北京一民國建築被質疑“修舊如新” 官方稱為還原歷史原貌
2018年10月25日《法制晚報》
相比修繕前，修繕後的門樓色彩鮮艷
攝 法制晚報·看法新聞
記者崔毅飛
法制晚報·看法新聞（新聞觀察員 范紀萍 記者 崔毅飛）在長辛店地區的眾多文物中，平漢鐵路員工浴池級別最低、僅為普查登記項目，但卻最為親民，因為老澡堂沐浴了幾代長辛店人。近日，浴池僅存的門樓完成了修繕工程，但卻受到周邊居民的質疑，不少老浴池的親歷者認為門樓粉刷太過鮮艷，掩蓋了歷史滄桑。豐臺文委相關部門回應稱，著色的目的是還原歷史原貌。
質疑1：修繕後出現新題記 居民從未見過
在北京市豐臺區長辛店陳莊大街，一座西洋式門樓被鐵皮牆圍護了三年之後，於近日完成文物修繕。而重新示人的老門樓，讓人既熟悉又陌生。
修繕後的門樓，四柱三間格局不變。門洞上方裝置有多塊嵌牆石匾，歷經87年文字信息多已無存。經過此次修繕，門額頂端的橫匾出現了“民國二十年雙十節落成”的繁體字，即1931年10月10日。雙十節既是辛亥革命紀念日，又是中華民國的誕生日。
“我記得門樓上曾經坐著一對兒石獅子，文革時被毀。但這行字我還真沒印象。” 看到門樓上的文字，曾在浴池洗過澡的殷先生滿臉疑惑。殷先生認為，浴池建成於1931年不假，但他真沒見過有這行字。
不止殷先生，記者採訪了10位當地居民，都不記得有這行題記。
附近二七廠職工提供了兩張門樓老照片，門樓上多塊石匾確有題記。門洞上方寫有“工人浴池”，未能辨出“民國二十年雙十節落成”字樣；門樓背面的橫匾從右向左書繁體字“員工自謀解放精神現於浴池”。而老照片中顯現的文字，在修繕中並未復原。
修繕後的門樓，
出現了“新”的題記
攝 法制晚報·看法新聞
記者崔毅飛
質疑2：顏色過於鮮艷 是否有必要粉刷
經過3個月的修繕，門樓牆基被塗棕紅色，門洞兩側的四方連續圖案被重新粉刷，門樓上半部的銜接處刷成藍色，變形的小燈籠裝飾被塗上紅和黃，嵌牆石匾綠色描邊，門樓背面大面積塗白。而這些新粉刷的色彩，被當地居民品評為油頭粉面、花枝招展、新鮮靚麗。
“可悲、可笑、可惜……”因從小在工人浴池洗澡，殷先生對這個門樓的感情深厚。他認為新粉刷的塗料，顏色過於鮮艷、生硬，掩蓋了老門樓的歷史滄桑，好像來到了“遊樂園”。
門樓文革前的樣貌，頂端坐著一對石獅，可以看到“工人浴池”字樣，背面題記為“員工自謀解放精神現於浴池”，這些裝飾和題記未在修繕中復原（拍攝者不詳）
王小姐是一位90後，兒時曾隨母親在工人浴池洗澡。她認為，修繕後的門樓缺少了文物應有的味道。修繕文物不應該是簡單的粉刷，而應當修舊如舊，建築不穩定可以加固，像這些被粉刷部分，並不影響建築的安全性和穩定性，完全沒有必要添油加醋，保持原貌就好。
看到修繕後的門樓，鐵路文化學者王嵬發出疑問，這是已經徹底完工了嗎？他認為塗料太過艷麗，稍微有點修舊如新。而最讓王嵬惋惜的是，2015年浴池建築被拆，當時說要建停車場，現如今還是一片荒地。
拿修繕前的照片進行比對，此次粉刷的部位都存在色彩遺跡，經過87年的日曬雨淋，多已風化褪色，看上去飽經滄桑。記者觀察，粉刷部分是根據原來的色彩選定顏色，並進行重新粉刷。在個別位置，存在粉刷不均勻的情況。
修繕後的門樓背面出現大面積塗白
攝法制晚報·看法新聞
記者崔毅飛
官方回應 題記系新發現 著色為還原歷史原貌
近日，法制晚報·看法新聞記者致電豐臺區文化委員會文物管理所，一名女工作人員解釋說，門額上的文字，是他們修繕過程中剃牆皮時發現，原先這些文字被塗料覆蓋，因此進行了還原。
在修繕過程中，他們發現建築局部有殘存的色彩，但經過了多年的風吹日曬。為了還原歷史原貌，他們根據底色進行判斷，選擇傳統礦物質顏料對有色彩的部分進行了還原。
記者注意到，2018年6月5日，豐臺區文化委員會在其官網發布消息，區文物所組織長辛店平漢鐵路員工浴池修繕工程開工交底。因年久失修，門樓出現歪閃。為保證文物安全，區文物所委託專業設計人員編制設計方案，經區文委審批後，啟動修繕工程。修繕後的長辛店平漢鐵路員工浴池將在不改變其歷史風貌的基礎上，更好地向人們展示長辛店地區民國時期建築特色。
記者查閱《中國文物古蹟保護準則》，規定修繕的目的是排除結構險情、修補損傷構件、恢復文物原狀。修繕不允許以追求新鮮華麗為目的重新裝飾彩繪。
相關部門的回應中，修繕的目的是還原歷史原貌、並非追求新鮮華麗，但結果卻給民眾造成了新鮮華麗的觀感。
新粉刷後的小燈籠裝飾
攝 法制晚報·看法新聞
記者崔毅飛
學者點評 歷史研究不夠充分 修繕應更謹慎
比利時魯汶大學建築工程學院、雷蒙勒邁爾國際保護中心博士研究生崔金澤認為，在對長辛店平漢鐵路員工浴池的修繕中，文物部門眼中只看到了“歷史信息”，認為只要歷史信息充分，就可以復原。可能在外部的專家看來，它只是一座普通的普查登記民國建築，所以修繕的唯一抓手也就是“歷史信息”。
然而當地老百姓對門樓的認識顯然更直接、更主觀、更看重情感。他們的情感需要通過時間上的距離感來寄託。在世的這幾代人可能從沒見過那些新近被揭露的歷史信息，所以並不認同文物部門的復原結果。
本質原因是，由於這座建築歷史並不久遠，藝術性也不足夠突出普遍，文物部門和當地民眾兩方眼中所看到的文物價值是不同的，所產生對文物建築認同感的歷史時段也是不同的，所以才會有不同的利益相關者眼中看到的價值各不相同。
牆體存在粉刷不均勻
攝法制晚報·看法新聞 記者崔毅飛
既然要恢復歷史原貌，就應當收集更多的歷史信息，但將修繕結果和歷史照片進行對比，感覺設計方的歷史信息收集並不全面。
建設方、設計方想還原建築初建完成時的狀態，但由於歷史研究不夠充分，製造出一種時空錯亂的感覺，色彩還原剛剛建成的狀態，但形態上卻沒有全部完成，造成歷史上從來沒有存在過的狀態，真也不真、假也不假、舊也不舊、新也不新。
崔金澤認為，在歷史信息不夠充分的時候，修繕應更謹慎，還不如更多遵循文物本身的社會價值，去聽取利益相關者、當地百姓對它的意見，尊重他們對文物的情感，而不是冒然的、過於自信的去復原。
相關信息 老浴池87年興衰史
長辛店平漢鐵路員工浴池，位於豐臺區長辛店街道陳莊大街，由平漢鐵路工會籌措、長辛店地區3000多名鐵路工人集資興建，建成於民國二十年（1931年），解決了長辛店地區上萬名鐵路工人及家屬的洗澡難題。嵌在影壁上的《長辛店平漢鐵路員工浴池建築紀略》倖存至今，是這段歷史的獨特見證。和其它公共浴池不同，工人修浴池不以營利為目的，純粹是工友們的福利。
據親歷者劉先生回憶，上世紀70年代，鐵路職工在工人浴池洗澡不花錢，家屬可以辦證，五分錢買洗澡票。浴池裡最有特點的是三個大池子，分別是“溫水、熱水和燙水”，當年那個溫水池子是孩子們的天堂，游泳、憋氣都是從那裡開始。
時至上世紀末，淋浴走進普通百姓家庭，工人浴池逐漸荒廢。直到2015年年初，浴池的產權已經由原先的二七廠轉至北京中醫藥大學東方醫院，凝聚了幾代長辛店人樸素情感的工人浴池建築被夷為平地。
幸運的是，浴池西洋風格的門樓、以及影壁牆得以保留，並於2015年1月22日被豐臺區文化委員會認定為不可移動文物。
2018年4月25日，長辛店平漢鐵路員工浴池門樓修繕工程開工，同年7月23日竣工。資金來源為財政撥款，質量標準顯示為合格。
對稱的兩個柱頭，左側未粉刷，右側粉刷不均勻
攝法制晚報·看法新聞
記者 崔毅飛
文保標誌上的浴池於2015年被拆，現僅存浴池牌樓和影壁牆（攝法制晚報·看法新聞 記者崔毅飛）
